2024年度余姚市城镇生活污水治理“提质增效”双提标项目(泗门镇)—东河沿村农村生活污水纳管工程(振兴路以东、滨江路以西、大义桥江北侧)(2024年度余姚市城镇生活污水治理“提质增效”双提标项目(泗门镇)—东河沿村农村生活污水纳管工程(振兴路以东、滨江路以西、大义桥江北侧))中标候选人公示 |
| 工程名称 |
2024年度余姚市城镇生活污水治理“提质增效”双提标项目(泗门镇)—东河沿村农村生活污水纳管工程(振兴路以东、滨江路以西、大义桥江北侧) |
交易登记号 |
A3302810380025242020 |
| 招标人 |
余姚市再生水有限公司 |
招标代理 |
浙江宇康工程管理咨询有限公司 |
| 招标控制价 |
6342033.00 |
开标时间 |
2025-12-31 09:00:00 |
| 经评标委员会评审,确定中标候选人为: |
| 名次 |
中标候选人 |
项目负责人及资格证书 |
得分 |
投标报价(元) |
工期(交货期) |
质量目标 |
中标候选单位资质资格 |
| 1 |
宁波森鑫建设有限公司 |
江生/市政公用工程二级建造师、浙2332022202400329 |
99.99 |
5681235.00 |
180日历天 |
符合国家现行质量验收评定标准 |
市政公用工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 |
| 序号 |
中标候选单位 |
业绩 |
| 1 |
宁波森鑫建设有限公司 |
/ |
| 否决投标原因及依据 |
| 序号 |
被否决单位 |
被否决原因 |
| 1 |
长兴辰亿建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 2 |
宁波鼎顺生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 3 |
海绵城市雨水收集利用技术有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 4 |
宁波抱壹建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 5 |
宁波致亿建筑有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 6 |
杭州亿业市政景观工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 7 |
宁波浩腾建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【投标文件未响应第二章“投标人须知”第1.12款规定的;】未通过评审; |
| 8 |
浙江甬园建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 9 |
浙江铭杰建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 10 |
宁波繁盛建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 11 |
浙江甬晟建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 12 |
浙江建兆建筑有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 13 |
宁波永屹建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 14 |
诸暨恒乐建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 15 |
宁波鑫烜建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 16 |
宁波铭盈建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 17 |
宁波浩保建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 18 |
浙江宁茂建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 19 |
浙江舜旺建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 20 |
浙江骏义建筑工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 21 |
宁波乐硕建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 22 |
浙江璨辰建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 23 |
浙江骏玮建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 24 |
浙江乾圣工程建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 25 |
浙江欣诺生态工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 26 |
浙江润辉建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 27 |
浙江柏骅生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 28 |
浙江礼昭建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 29 |
绍兴周泰环境建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 30 |
宁波冠基建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 31 |
浙江重泰建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 32 |
浙江兴创建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 33 |
宁波华伟建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 34 |
绍兴祥和建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 35 |
宁波元博生态建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 36 |
宁波凯佳建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 37 |
浙江浩科建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 38 |
金华宇凯建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 39 |
浙江坦晟建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 40 |
宁波贺晟建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【投标文件未响应第二章“投标人须知”第1.12款规定的;】未通过评审; |
| 41 |
宁波常青藤景观工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 42 |
温州一鸿建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 43 |
浙江蔚来建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 44 |
宁波宏焘建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 45 |
杭州熠歆建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 46 |
宁波开闰建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 47 |
杭州华聚环境建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 48 |
宁波三君建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 49 |
苏州宸佑建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 50 |
浙江鼎炎建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 51 |
杭州领骏建设有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 52 |
杭州恒华建设科技有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |
| 53 |
杭州项桐建设工程有限公司 |
在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; |