象山县科创大厦改造提升一期工程中标候选人公示 |
| 工程名称 |
象山县科创大厦改造提升一期工程 |
交易登记号 |
A3302250290024637001 |
| 招标人 |
象山县科创大厦投资管理有限公司 |
招标代理 |
浙江凯翔工程咨询管理有限公司 |
| 招标控制价 |
4350316.000元 |
开标时间 |
2025年01月16日 |
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: |
| 名次 |
中标候选人 |
项目负责人及资格证书 |
得分 |
投标报价 |
工期（交货期） |
质量目标 |
中标候选单位资质资格 |
| 1 |
诸暨远诚建筑工程有限公司 |
王丹妮 |
99.98 |
3960811元 |
120 日历天，投标承诺工期不得超过该计划工期 |
国家施工验收规范一次性验收合格 |
建筑工程施工总承包贰级 |
| 中标候选单位业绩 |
| 序号 |
中标候选单位 |
业绩 |
| 1 |
诸暨远诚建筑工程有限公司 |
/ |
| 否决投标原因及依据 |
| 序号 |
被否决单位 |
被否决原因 |
| 1 |
浙江诸暨天昱园林有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 2 |
宁波星之耀建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 3 |
浙江富腾生态园林工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 4 |
河南穰原建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 5 |
宁波市尚荣生态建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 6 |
金华市浦川建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 7 |
台州精业建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 8 |
宁波铭达建设项目管理有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 9 |
宁波未蓝建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 10 |
浙江元鼎元园林建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 11 |
浙江丰茂盛业建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 12 |
浙江伟杭建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 13 |
湖州林海建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 14 |
宁波市帆达建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 15 |
杭州西域市政建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 16 |
宁波东升市政园林建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 17 |
浙江湖州宏盈建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 18 |
浙江苍豪建筑装饰工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 19 |
宁波中毅建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 20 |
宁波宏焘建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 21 |
宁波大云建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 22 |
嘉兴市仁鑫建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 23 |
浙江长兴宏远建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 24 |
浙江隆裕建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 25 |
宁波锦佳建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 26 |
宁波晟景生态建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 27 |
浙江得昇建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 28 |
杭州万盈建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 29 |
上海诚铼建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 30 |
浙江龙德文化遗产保护有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 31 |
浙江中殷建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 32 |
浙江宁茂建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 33 |
绍兴东业建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 34 |
杭州昊瑞建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 35 |
浙江华跃建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 36 |
宁波宏凯生态建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 37 |
浙江浩宸建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 38 |
绍兴巨昌建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 39 |
浙江首佳建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 40 |
浙江长兴联创建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 41 |
绍兴腾岳建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 42 |
诸暨恒乐建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 43 |
温州一鸿建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 44 |
浙江奕盛建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 45 |
绍兴市五蕴建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 46 |
绍兴远圣建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 47 |
中铁一局集团华东建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 48 |
宁波俊泰建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 49 |
绍兴勇瀚建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 50 |
宁波星和建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 51 |
杭州亿业市政景观工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 52 |
浙江龙煜建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 53 |
浙江双河建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 54 |
浙江凯峰建设工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【最高投标限价】未通过评审；
|
| 55 |
绍兴向南建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 56 |
浙江舜甑建筑工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 57 |
台州丰和园林景观工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 58 |
宁波炜辰生态环境建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 59 |
杭州晟安建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 60 |
浙江鼎枫建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 61 |
绍兴诚升建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 62 |
宁波鸣和建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 63 |
宁波启上建筑工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 64 |
宁波凯捷建设有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【取费检查】未通过评审；
|
| 65 |
浙江青蓝装饰设计工程有限公司 |
在【第二信封初步评审（形式与响应性评审）】中
1.【工期、质量和安全要求】未通过评审；
2.【取费检查】未通过评审；
|